Ustavni sud uzima u razmatranje delove Odluke o držanju životinja

Požarevac

Društvo

Ustavni sud uzima u razmatranje delove Odluke o držanju životinja

Foto: A. Grujić

How Good Of A Friend Are You Really?

Ustavni sud je dostavio rešenje udruženjima za zaštitu životinja, kao i gradu Požarevcu, o proceni ustavnosti Odluke o držanju domaćih i egzotičnih životinja na teritoriji grada Požarevca.

Udruženje „Požarevačke šapice“ predalo je Ustavnom sudu na procenu ustavnosti ovu odluku pre skoro dve godine, pozivajući se na Ustav i Zakon o dobrobiti životinja, a isto su učinila i dva udruženja „Angels karavan“ i „Solidarno za životinje i prirodu“ iz Beograda. Mišljenje Ustavnog suda zatražio je i grad Požarevac.

ODLUKA O DRŽANJU ŽIVOTINJA U POŽAREVCU PRED USTAVNIM SUDOM

GRAD ČEKA USTAVNI SUD DA BI IZMENIO ODLUKU O KUĆNIM LJUBIMCIMA

Udruženja smatraju da je u gradskoj odluci sporno ograničenje broja životinja koji Požarevljani mogu držati u stanu ili kući i da grad nije imao pravo da opštim aktom uredi ovu oblast prema Zakonu o lokalnoj samoupravi.

Ustavni sud je u rešenju naveo da broj domaćih životinja čije je držanje dozvoljeno na području opštine i grada utiče na mnogobrojne segmente života u lokalnoj zajednici i da određivanje broja ovih životinja nesumnjivo predstavlja posao od neposrednog interesa za lokalno stanovništvo koji je u nadležnosti jedinica lokalne samouprave.

„Ustavni sud je zauzeo stav da jedinica lokalne samouprave ima pravo da donese odluku kojom će da uredi zonu, vrstu objekta, prostora i način držanja životinja u skladu sa opštim aktom“, kazala je za E-Braničevo Ivana Perišić, rukovodilac Odeljenja za komunalne delatnosti i energetiku u Gradskoj upravi Požarevac, tvrdeći da će sud samo uzeti u razmatranje član koji se odnosi na stupanje na snagu ograničenja broja kućnih ljubimaca nakon šest meseci od objavljivanja u Službenom glasniku.

Perišić je podsetila i da ni po staroj odluci nije mogao da se drži neograničen broj životinja, već dva psa u stanu i tri životinje u kući.

Pored ovoga, udruženja se protive i odredbama odluke koje se tiču šetnje opasnih pasa na javnoj površini po kojoj to može činiti samo punoletno lice sa zaštitnom korpom na njušci i na povodniku  u periodu od 20 do 7 časova i to van centralne gradske zone, te da se opasni psi u istom vremenskom periodu mogu slobodno kretati sa zaštitnom korpom na njušci u parku za pse.

Ustavni sud smatra da se osnovano može postaviti, kao sporno, vreme izvođenja opasnih pasa van centralne gradske zone i u parku za pse, pa će ovo uzeti u dalje razmatranje.

Udruženja su se žalila i na propisanu potrebu saglasnosti svih vlasnika posebnih delova stambene zgrade da bi se u stanovima mogle držati ukrasne i egzotične ptice . Kako se navodi u rešenju, Ustavni sud će uzeti u razmatranje i ovu odredbu, smatrajući je spornom.

Ustavni sud, kako navodi u rešenju, nije nadležan da obustavi primenu osporenih odbredaba odluke, ali da može do donošenja svoje konačne odluke, da obustavi izvršenje pojedinačnog akta ili radnje koje je grad preduzeo na osnovu Odluke o držanju domaćih i egzotičnih životinja.    

„To znači da ukoliko je inspekcija izlazila na teren i utvrdila u roku od šest meseci nesrazmeru u starom i novom stanju broja životinja, samo će se ispitivati pojedinačno rešenje doneto za jednu prekobrojnu životinju“, navodi kao primer Ivana Perišić.  

Ona još naglašava da niko ko drži životinje ne uznemiravajući pritom druge, sigurno neće imati problema jer inspekcija postupa isključivo po prijavama građana.

Iz Udruženja „Požarevačke šapice“  su za portal E-Braničevo potvrdili da su dobili rešenje Ustavnog suda, da su ga poslali advokatu na tumačenje i da u ovom trenutku ne mogu ništa da komentarišu.

To Top