Najvažnije
How Good Of A Friend Are You Really?
Ustavni sud doneo odluku povodom inicijative udruženja za zaštitu životinja za ocenu ustavnosti i zakonitosti više članova Odluke o držanju domaćih i egzotičnih životinja na teritoriji grada Požarevca, koja je na snagu stupila u februaru 2021. godine.
Ustavni sud nije ocenjivao ustavnost i zakonitost članova koji se odnose na maksimalni broj kućnih ljubimaca u stanovima i kućama, a koje su udruženja za zaštitu životinja smatrala najspornijim, o čemu je E-Braničevo pisalo ranije.
USTAVNI SUD UZIMA U RAZMATRANJE DELOVE ODLUKE O DRŽANJU ŽIVOTINJA
“Neustavnim je oglašen stav 1. člana 41, ali u delu koji se odnosi na držanje životinja u stanovima. Reč je o tome da je odredba kojom je vlasnicima pasa i mačaka u stanovima bilo ostavljeno šest meseci da usklade broj životinja sa novom odlukom suprotna Ustavu, jer je time lokalni organ vlasti prekršio temeljni ustavni princip da opšti akti važe za ubuduće, da nije moguće da se retroaktivno primene na ranije situacije. Na ovaj način grubom omaškom i nepoznavanjem osnova prava, gradski organ je prema mom mišljenju prouzrokovao nenadoknadivu štetu onima koji su poštovali gradsku odluku i izbacili svoje ljubimce i to se ne može ispraviti”, smatra Marija Simić Lazarević, advokatica angažovana u oblasti prava i dobrobiti životinja.
Ustavni sud je najveću zaštitu pružio vlasnicima takozvanih „opasnih pasa“ i vlasnicima ptica u stanovima, ali je omogućio i vlasnicima pasa i mačaka u stanovima da ne moraju više brinuti ako nisu ispoštovali rok od šest meseci od donošenja odluke i izbacili svoje „prekobrojne“ životinje iz stanova.
“Ustavni sud je utvrdio da je nezakonit deo člana 17., tačnije stav 3., koji glasi: „Opasnog psa na javnu površinu može da izvodi samo punoletno lice sa zaštitnom korpom na njušci i na povodniku u skladu sa posebnim propisom u periodu od 20 časova do 7 časova i to van Zone 1 u Požarevcu i van zone 1 u Kostolcu. Taj stav će u potpunosti prestati da važi. Zatim, nezakonit je stav 2. člana 18., pa će on nadalje glasiti: „Opasni psi se mogu uvoditi u park za pse i puštati sa povodnika da se slobodno kreću, sa zaštitnom korpom na njušci“, a prestaće da važe odredbe kojima se vreme kretanja opasnih pasa ograničava na period od 20 časova do 7 časova”, kazala je za E-Braničevo Marija Simić Lazarević.
Kako se navodi u odluci, ograničavanjem vremena kretanja opasnih pasa grad onemogućava njihove vlasnike da postupaju u skladu sa Zakonom o dobrobiti životinja.
Takođe, Ustavni sud u odluci navodi da je nezakonit i deo stava 2. člana 30., kojim je propisano da se u stanu mogu držati ukrasne i egzotične ptice samo ukoliko su saglasni svi stanari, pa će on nadalje glasiti: „U stanovima se mogu držati ukrasne i egzotične ptice na način i u broju kojim se ne uzrokuju povrede ili šteta trećim licima, ne zagađuje okolina i ne ometaju ostali stanari u mirnom korišćenju stanova“.
To praktično znači da vlasnici više neće morati da traže saglasnost svih drugih vlasnika stanova u zgradi da bi držali ukrasne i egzotične ptice.
Kako objašnjava Simić Lazarević, ova odluka je konačna, izvršna i opšteobavezujuća. To znači da će odredbe odluke koje su neustavne ili nezakonite, prestati da važe danom objavljivanja u Službenom glasniku Republike Srbije, što se očekuje u ovom mesecu.
U praksi to znači da nije neophodno da skupština grada donosi novi propis, jer će one svakako prestati da važe po sili zakona.
Pošto su čelnici grada ranije rekli da Odluka o držanju domaćih i egzotičnih životinja nije sveto pismo i da može biti izmenjena i dopunjena, ali da se čeka odluka Ustavnog suda, kontaktirali smo Gradsku upravu Požarevac, međutim, kako kaže za E-Braničevo Lazar Stanojević, načelnik Gradske uprave Požarevac, još uvek je nisu dobili.
GRAD POŽAREVAC ČEKA USTAVNI SUD DA BI IZMENIO ODLUKU O KUĆNIM LJUBIMCIMA
Podsećamo da je Udruženje „Požarevačke šapice“ predalo Ustavnom sudu na procenu ustavnosti odluku pre oko dve i po godine, pozivajući se na Ustav i Zakon o dobrobiti životinja, a isto su učinila i dva udruženja „Angels karavan“ i „Solidarno za životinje i prirodu“ iz Beograda. Mišljenje Ustavnog suda zatražio je i grad Požarevac.
ODLUKA O DRŽANJU ŽIVOTINJA U POŽAREVCU PRED USTAVNIM SUDOM
